 |
 |
Bionicle
Forum Bionicle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nowy Spocco Rocco
Dołączył: 25 Mar 2010
Posty: 299
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/6
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 20:45, 01 Kwi 2013 Temat postu: Jaką partię polityczną poparlibyście w najbliższych wyborach |
 |
|
* do parlamentu Rzeczypospolitej.
Temat mówi sam za siebie. Nie stworzyłem ankiety, bo jest wiele opcji do wyboru.
Teraz ja: po długim zastanowieniu chyba w końcu oddałbym mój cenny głos na PO. Ludzie psioczą na jej demagogię, ale sądzę, że jej propozycje są najbardziej realne i najmniej populistyczne. Nie jestem w pełni z obecnych rządów tej partii zadowolony, ale nie sądzę, żeby którakolwiek inna spełniała równie dobrze obowiązki powierzone jej przez wyborców. Jest to opcja bardzo centralna, ani lewicowa, ani prawicowa (nawet, jeśli w teorii chadecka), ktoś powie, że nijaka, a ja powiem, że liberalna i to mi odpowiada.
A wy, kogo popieracie?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
Zelt
Dołączył: 15 Sie 2012
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/6
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:10, 01 Kwi 2013 Temat postu: |
|
|
A ja będę realistą i nie zagłosuje na nikogo.  Czemu ? Akurat mam do tego dwa powody:
1. Nie jestem jeszcze pelnoletni.
2. Żadna partia według mnie nie powinn rządzić.
To tyle. A mówił do was ten sam błękitny gostek, którego tak bardzo lubicie. 
Pozdrawiam wszystkich realistów  
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lewa
Administrator
Dołączył: 29 Gru 2006
Posty: 3147
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Nysa/Wrocław
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 21:52, 01 Kwi 2013 Temat postu: |
|
|
|
Żadna nie poprowadzi tego kraju dobrze, ale na coś trzeba zagłosować by mieć prawo do zrzędzenia :>. Głosowanie na PiS to szaleństwo samo w sobie, a PO rządzi i się nie sprawdza. Ciekawi mnie to jakby kraj wyglądał gdyby był rządzony przez RP. To na nich chyba zagłosuję w najbliższych wyborach. Gorzej być już nie może, a a nuż się okaże, że będą rządzić lepiej niż PO. No i może uda im się wprowadzić prawa dla mniejszości i sprawić by państwo było choć trochę mniej religijne. Aczkolwiek pewnie "mądrzejsza" większość kraju sprawi, że wygra PiS albo PO.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zelt
Dołączył: 15 Sie 2012
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/6
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:19, 01 Kwi 2013 Temat postu: |
|
|
| Lewa napisał: |
| Żadna nie poprowadzi tego kraju dobrze, ale na coś trzeba zagłosować by mieć prawo do zrzędzenia :>. Głosowanie na PiS to szaleństwo samo w sobie, a PO rządzi i się nie sprawdza. Ciekawi mnie to jakby kraj wyglądał gdyby był rządzony przez RP. To na nich chyba zagłosuję w najbliższych wyborach. Gorzej być już nie może, a a nuż się okaże, że będą rządzić lepiej niż PO. No i może uda im się wprowadzić prawa dla mniejszości i sprawić by państwo było choć trochę mniej religijne. Aczkolwiek pewnie "mądrzejsza" większość kraju sprawi, że wygra PiS albo PO. |
Powiem ci, że to dość możliwe. Ale mimo tego ja i tak zostaje przy swoim. Według mnie już lepiej jakby rządzili sami, szarzy Kowalscy, a Tusk, Kaczyński, Wałęsa i Palikot razem ze swoimi przydupasami siedzieli wygodnie w fotelach i ogladali Modę na sukces czy M jak Miłość. I wtedy byłoby całkiem znośnie.
P.S.: *nóż. Ach jak ja lubie się czepiać.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lewa
Administrator
Dołączył: 29 Gru 2006
Posty: 3147
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/6
Skąd: Nysa/Wrocław
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 23:10, 01 Kwi 2013 Temat postu: |
|
|
| Zelt napisał: |
Powiem ci, że to dość możliwe. Ale mimo tego ja i tak zostaje przy swoim. Według mnie już lepiej jakby rządzili sami, szarzy Kowalscy, a Tusk, Kaczyński, Wałęsa i Palikot razem ze swoimi przydupasami siedzieli wygodnie w fotelach i ogladali Modę na sukces czy M jak Miłość. I wtedy byłoby całkiem znośnie.
P.S.: *nóż. Ach jak ja lubie się czepiać. |
[link widoczny dla zalogowanych]
A poza tym pisze się "poza tym", a nie "pozatym" jak to ty piszesz non stop .
A jakby rządzili wszyscy to zapanowałby istny chaos, bo każdy by chciał co innego i prędzej czy później doszłoby do rozwiązań siłowych aż najsilniejsi wytłukliby lub zastraszyli całą resztę  . Chyba, że źle zrozumiałem i chodzi ci by wybrać szarego Kowalskiego. Niestety mało jest takich ludzi, którzy by się nadawali i nikłe szanse, że uda im się przebić na cały kraj by wybrano ich większością.
Ostatnio zmieniony przez Lewa dnia Pon 23:11, 01 Kwi 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zelt
Dołączył: 15 Sie 2012
Posty: 432
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/6
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:23, 01 Kwi 2013 Temat postu: |
|
|
| Lewa napisał: |
| Zelt napisał: |
Powiem ci, że to dość możliwe. Ale mimo tego ja i tak zostaje przy swoim. Według mnie już lepiej jakby rządzili sami, szarzy Kowalscy, a Tusk, Kaczyński, Wałęsa i Palikot razem ze swoimi przydupasami siedzieli wygodnie w fotelach i ogladali Modę na sukces czy M jak Miłość. I wtedy byłoby całkiem znośnie.
P.S.: *nóż. Ach jak ja lubie się czepiać. |
[link widoczny dla zalogowanych]
A poza tym pisze się "poza tym", a nie "pozatym" jak to ty piszesz non stop . |
Zwracam honor. 
| Lewa napisał: |
| A jakby rządzili wszyscy to zapanowałby istny chaos, bo każdy by chciał co innego i prędzej czy później doszłoby do rozwiązań siłowych aż najsilniejsi wytłukliby lub zastraszyli całą resztę . Chyba, że źle zrozumiałem i chodzi ci by wybrać szarego Kowalskiego. Niestety mało jest takich ludzi, którzy by się nadawali i nikłe szanse, że uda im się przebić na cały kraj by wybrano ich większością. |
No wlaśnie chodzi mi o wybranie jednego szarego Kowalskiego, a nie całej chmary ludzi. Chyba nie uważasz, że jestem aż tak świrnięty ? No, ale po części masz rację. W dzisiejszych czasach w Polsce wybić może się tylko aktor, piosenkarz albo jakis inny zwyczajny szarak, któremu zachciało się coś tam robić. Prawdą jest, że jednak ten, ktory faktycznie jest dobrym aktorem, piosenkarzem lub Bóg wie kim innym, zajmuje się całkowicie czym innym, a właśnie taki "celebryta", zamiast siedzieć w domu, zarabia kasę i korzysta z tego, że jest sławny, mimo iż wogóle się na tym nie zna.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
obrona1
Dołączył: 15 Lip 2019
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/6
|
| Wysłany: Pon 14:51, 15 Lip 2019 Temat postu: |
|
|
oficjalny program UE:
Zaznaczam, tutaj jest mowa nie o jakichś tekstach, których przywoływanie stoi w sprzeczności z prawem, ale o oficjalnie zatwierdzonych i obowiązujących deklaracjach Unii Europejskiej.
W marcu 2017 została opublikowana Biała księga w sprawie przyszłości Europy, która następnie została zatwierdzona przez głowy państw UE (Polskę reprezentowała Beata Szydło) w Deklaracji Rzymskiej. Jedynym wskazanym w Białej księdze dokumentem programowym jest "Manifest z Ventotene" napisany w 1941 roku przez włoskiego komunistę Altiero Spinnellego. I jakkolwiek został on napisany w 1941, to w marcu 2017 roku przywódcy UE, mając do wyboru mnóstwo różnych propozycji programów z przeszłości, wybrali akurat ten jeden. Jeśli sformułowanie na temat manifestu w Białej Księdze budzi jakiekolwiek wątpliwości, to warto jeszcze wspomnieć, że od 1993 roku imię Altiero Spinelliego nosi główny budynek Parlamentu Europejskiego w Brukseli. Trudno o bardziej jednoznaczny symbol znaczenia postaci Spinelliego i jego programu dla kierunku rozwoju Unii Europejskiej. Poniżej przedstawiam kilka najważniejszych zdań z tego manifestu:
„Pierwszym zadaniem, bez rozwiązania którego wszelki postęp będzie tylko złudzeniem, jest ostateczne zlikwidowanie granic dzielących Europę na suwerenne państwa”
„Adekwatność i realizacja każdego pojedynczego punktu programowego musi być badana pod względem jego zgodności z bezdyskusyjnym warunkiem europejskiej jedności.”
„Chodzi o stworzenie państwa federalnego, które stoi na własnych nogach i dysponuje europejską armią zamiast armiami narodowymi. Trzeba ostatecznie skończyć z gospodarczą samowystarczalnością, która stanowi kręgosłup totalitarnych reżimów. Potrzeba wystarczającej ilości organów i środków, żeby w poszczególnych państwach związkowych wprowadzić zarządzenia wydane w celu utrzymania porządku ogólnego."
// tłumacząc z języka propagandowych haseł na język faktów - wprowadzić w nieposłusznych landach stan wojenny
„Nowe państwo, a z nim nowa, prawdziwa demokracja, powstanie dzięki dyktaturze rewolucyjnej partii.”
„Ze stale rosnącej grupy sympatyków partia powinna wciągać do współpracy tylko tych, którzy europejską rewolucję uczynili głównym celem swojego życia, którzy z dnia na dzień świadomie wypełniają swoje zadanie i dbają o interes ruchu, również w najtrudniejszych warunkach nielegalności (pisane w 1941) i tworzą stabilną sieć wspierającą płynną sferę ruchu sympatyków.”
// a to oznacza, że praworządność w ustach unijnych przywódców oznacza zgodność nie z prawem, konstytucją czy interesem narodowym, ale z bezdyskusyjnym warunkiem europejskiej jedności czyli dążeniem do likwidacji granic dzielących Europę na suwerenne państwa i podporządkowaniem państwa ostatecznej zamianie unii w komunistyczne państwo zjednoczonej Europy.
„Europejska rewolucja musi być socjalistyczna, żeby mogła sprostać naszym potrzebom; musi opowiedzieć się za emancypacją klasy robotniczej (pisane w 1941) i stworzeniem ludzkich warunków życia.”
„Własność prywatna musi być – w zależności od sytuacji – zniesiona, ograniczona, skorygowana albo rozszerzona i to nie według jakichś dogmatycznych zasad.”
I dalej:
„Nasz ruch czerpie pewność co do celów i kierunków działania nie z rozpoznania jakiejś nie istniejącej jeszcze woli ludu, ale ze świadomości reprezentowania najgłębszych potrzeb nowoczesnego społeczeństwa. Dzięki niej nasz ruch wyznacza linie kierunkowe nowego porządku, narzucając jeszcze nieuformowanym masom pierwszą społeczną dyscyplinę.”
// Warto też porównać namiastkę postępu prezentowaną przez unię i wszystko co z nią związane z nowoczesnymi naukami proponowanymi przez panów zajmujących obecnie czołowe miejsca w Kościele katolickim, bez rezygnacji z zachowywania treści jej tradycyjnej, wielowiekowej wersji. W księdze apokalipsy wspomina się, że w tym czasie na całym świecie będzie się zmuszać ludzi do aktu oddania się diabłu (w sposób - mimo grożenia śmiercią - pozostający jednak dobrowolnym i tym samym ostatecznie pozbawiając się możliwości zbawienia), by przyjąć znamię bestii umożliwiające człowiekowi zdobycie potrzebnych mu dóbr. Bez względu na interpretacje apokalipsy, systemem społeczno-ekonomicznym umożliwiającym wypełnienie zawartych tam przepowiedni jest komunizm. Najlepiej - na całym świecie.
Spośród wielu źródeł informacji, polecam materiały Krzysztofa Karonia.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Gaku 745
Dołączył: 28 Kwi 2007
Posty: 89
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/6
Skąd: z Nahu Nui
|
| Wysłany: Czw 13:27, 23 Sty 2020 Temat postu: |
|
|
Jestem edgelordem jak coś.
| obrona1 napisał: |
| W marcu 2017 została opublikowana Biała księga w sprawie przyszłości Europy, która następnie została zatwierdzona przez głowy państw UE (Polskę reprezentowała Beata Szydło) w Deklaracji Rzymskiej. Jedynym wskazanym w Białej księdze dokumentem programowym jest "Manifest z Ventotene" napisany w 1941 roku przez włoskiego komunistę Altiero Spinnellego. |
Przeczytałem jego życiorys na własną rękę. Altiero jest tylko jednym z kilku autorów. Wiem że komunizm brzmi strasznie, ale on BYŁ członkiem komunistycznej partii Włoch, przez chwilę, bo nie był komunistą całe życie, a przynajmniej nie marksistą-leninistą, kiedy rząd faszystowski go aresztował na 10 lat, zaczął krytykować komunizm, szczególnie krytycznie oceniał totalitaryzm stalinowski, więc prawdopodobnie ten którego najbardziej się boisz. Oskarżenie o podważanie bolszewizmu i wspieranie trockizmu spowodowało jego wydalenie z partii (https://tuttosu.virgilio.it/tutto-su/Altiero-Spinelli.html). Po tym wszystkim zaczął się angażować w myśl, do śmierci, solidarności europejskiej.
| obrona1 napisał: |
| I jakkolwiek został on napisany w 1941, to w marcu 2017 roku przywódcy UE, mając do wyboru mnóstwo różnych propozycji programów z przeszłości, wybrali akurat ten jeden. Jeśli sformułowanie na temat manifestu w Białej Księdze budzi jakiekolwiek wątpliwości, to warto jeszcze wspomnieć, że od 1993 roku imię Altiero Spinelliego nosi główny budynek Parlamentu Europejskiego w Brukseli. Trudno o bardziej jednoznaczny symbol znaczenia postaci Spinelliego i jego programu dla kierunku rozwoju Unii Europejskiej. |
Miał duży pozytywny wpływ na koncepcję Unii Europejskiej. To chyba nic złego, nie? xD Pamiętaj że Unia Europejska zaczęła powstawać praktycznie w cieniu post-wojennym, kiedy nacjonalizm i faszyzm zniszczył życia niewinnych millionów ludzi, więc warto szukać sposoby by nigdy więcej nie powtarzać tych samych błędów.
| obrona1 napisał: |
| „Pierwszym zadaniem, bez rozwiązania którego wszelki postęp będzie tylko złudzeniem, jest ostateczne zlikwidowanie granic dzielących Europę na suwerenne państwa” |
Popieram. Dobry pomysł. Granice to łańcuchy, którymi kraje trzymają przymusem narody, ot co. Trzeba jest znieść, każdy człowiek indywidualnie powinien mieć prawo mieszkać tam, gdzie chce.
| obrona1 napisał: |
| „Adekwatność i realizacja każdego pojedynczego punktu programowego musi być badana pod względem jego zgodności z bezdyskusyjnym warunkiem europejskiej jedności.” |
No, każdy punkt programowy musi być badany w zgodności z jednoscią europejską. Ładne, dobre. Bardzo mądre.
| obrona1 napisał: |
„Chodzi o stworzenie państwa federalnego, które stoi na własnych nogach i dysponuje europejską armią zamiast armiami narodowymi. Trzeba ostatecznie skończyć z gospodarczą samowystarczalnością, która stanowi kręgosłup totalitarnych reżimów. Potrzeba wystarczającej ilości organów i środków, żeby w poszczególnych państwach związkowych wprowadzić zarządzenia wydane w celu utrzymania porządku ogólnego."
// tłumacząc z języka propagandowych haseł na język faktów - wprowadzić w nieposłusznych landach stan wojenny |
Europejska Armia to coś co popieram, myślisz że oddzielne narodowe armie w Europie znaczą cokolwiek wobec na przykład Chińskich 7 mln ludzi i 216 mln rezerwistów? Kiedy Polskie Siły Zbrojne mogą zmobilizować 144 tysięcy? xD Nie ma tam absolutnie nic o stanach wojennych xDD to twoja imaginacja.
| obrona1 napisał: |
| „Nowe państwo, a z nim nowa, prawdziwa demokracja, powstanie dzięki dyktaturze rewolucyjnej partii.” |
Fajne. Ale pewnie i tak wyrwane z konstekstu, jak wszystkie cytaty tutaj. xD
| obrona1 napisał: |
| „Ze stale rosnącej grupy sympatyków partia powinna wciągać do współpracy tylko tych, którzy europejską rewolucję uczynili głównym celem swojego życia, którzy z dnia na dzień świadomie wypełniają swoje zadanie i dbają o interes ruchu, również w najtrudniejszych warunkach nielegalności (pisane w 1941) i tworzą stabilną sieć wspierającą płynną sferę ruchu sympatyków.” |
Pisane w 1941, w trakcie trwania wyniszczajacej nacjonalistycznej chorej wojny, wywołanej narodowo-szowinistycznymi ambicjami.
| obrona1 napisał: |
| // a to oznacza, że praworządność w ustach unijnych przywódców oznacza zgodność nie z prawem, konstytucją czy interesem narodowym, ale z bezdyskusyjnym warunkiem europejskiej jedności czyli dążeniem do likwidacji granic dzielących Europę na suwerenne państwa i podporządkowaniem państwa ostatecznej zamianie unii w komunistyczne państwo zjednoczonej Europy. |
To z tym komunistycznym państwem to żeś wyekstrapolował nieźle xD Spinelli jest DAWNYM KOMUNISTĄ, a w momencie pisania tego manifestu był FEDERALISTĄ, a nie KOMUNISTĄ. Jedność europejska i światowa istnieje tam tylko w kontekście stworzenia warunków, które mają zapobiec wybuchom wojen w przyszłości xD Jak dla mnie spoko, bo jak wcześniej mówiłem, nie zależy mi na granicach w ogóle.
| obrona1 napisał: |
| „Europejska rewolucja musi być socjalistyczna, żeby mogła sprostać naszym potrzebom; musi opowiedzieć się za emancypacją klasy robotniczej (pisane w 1941) i stworzeniem ludzkich warunków życia.” |
Jak narazie im coś nie wyszło, wciąż nie mogę się doczekać tej socjalistycznej rewolucji ale kapitalizm coś nie chce upaść.
| obrona1 napisał: |
| „Własność prywatna musi być – w zależności od sytuacji – zniesiona, ograniczona, skorygowana albo rozszerzona i to nie według jakichś dogmatycznych zasad.” |
No wyciąłeś to w cholere z kontekstu, ale wiem, komunizm, to straszne, spooky words. Próbujesz nasz woo-ować? Mnie to nie przeraża, ograniczona albo rozszerzona? Wg mnie bardzo pragmatyczne podejście.
| obrona1 napisał: |
| „Nasz ruch czerpie pewność co do celów i kierunków działania nie z rozpoznania jakiejś nie istniejącej jeszcze woli ludu, ale ze świadomości reprezentowania najgłębszych potrzeb nowoczesnego społeczeństwa. Dzięki niej nasz ruch wyznacza linie kierunkowe nowego porządku, narzucając jeszcze nieuformowanym masom pierwszą społeczną dyscyplinę.” |
TAK, POTRZEBY SPOŁECZEŃSTWA! I to jest właśnie to co popieram i ty też powinieneś, wolisz jak politycy sami wiedzą lepiej czego ty potrzebujesz lepiej niż ty sam? xD Ten cytat to bezpośrednio adresuje.
| obrona1 napisał: |
| // Warto też porównać namiastkę postępu prezentowaną przez unię i wszystko co z nią związane z nowoczesnymi naukami proponowanymi przez panów zajmujących obecnie czołowe miejsca w Kościele katolickim, bez rezygnacji z zachowywania treści jej tradycyjnej, wielowiekowej wersji. W księdze apokalipsy wspomina się, że w tym czasie na całym świecie będzie się zmuszać ludzi do aktu oddania się diabłu (w sposób - mimo grożenia śmiercią - pozostający jednak dobrowolnym i tym samym ostatecznie pozbawiając się możliwości zbawienia), by przyjąć znamię bestii umożliwiające człowiekowi zdobycie potrzebnych mu dóbr. Bez względu na interpretacje apokalipsy, systemem społeczno-ekonomicznym umożliwiającym wypełnienie zawartych tam przepowiedni jest komunizm. Najlepiej - na całym świecie. |
COOOO XDDDDD
| obrona1 napisał: |
| Spośród wielu źródeł informacji, polecam materiały Krzysztofa Karonia. |
Nie dzięki, myślę samodzielnie. Tobie też polecam xD
Ostatnio zmieniony przez Gaku 745 dnia Pią 1:52, 24 Lip 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
